Im Gegensatz dazu enthält die HMRC-Leitlinie (auf TSEM4205) ein weiteres Beispiel für ein Ehepaar, das von den Siedlungsvorschriften nicht betroffen ist (siehe Beispiel 6 zur www.hmrc.gov.uk/manuals/tsemmanual/TSEM4205.htm). In diesem Beispiel sind Aktien, die von Mann zu Frau verschenkt werden, Stammaktien mit Rechten an Kapital. Im Gegensatz zum obigen Beispiel handelt es sich bei der Schenkung daher nicht um Eigentum, das ganz oder im Wesentlichen ein Recht auf Einkommen darstellt. Das zugrunde liegende Prinzip dieses HMRC-Beispiels ist der bekannte Fall “Arctic Systems” im House of Lords (Jones v Garnett [2007] UKHL 35). In diesem Fall sagte Lord Hoffman: Sie können Sie im Lichte Ihrer persönlichen Situation beraten und gegebenenfalls das notariell beglaubigte Instrument für Sie entwerfen. Wenn Sie bereits ein Geschenk zwischen Ehegatten gemacht haben und dieses Geschenk vor dem 1. Juli 2002 gemacht wurde, zögern Sie nicht, Ihren Notär zu bitten, darüber zu schauen, um zu überprüfen, ob es mit den bedeutenden rechtlichen Änderungen, die seit diesem Datum vorgenommen wurden, vereinbar ist. Wenn Paare heiraten (besonders wenn sie zum ersten Mal heiraten), wird sehr oft separates Eigentum zu ehelichem Eigentum. Wenn Bill ein Haus besitzt, bevor er Bonnie heiratet und ihren Namen der Tat hinzufügt, nachdem sie geheiratet haben, indem er ihr das Haus für einen Dollar verkauft hat, machte er ein so bezeichnetes “vermutliches Geschenk” an die Ehe und verwandelte das Gehöft in eheliches Eigentum. Wenn ein US-Bürger sich entscheidet, einen Einwanderer zu heiraten, dient diese Person häufig als Visa-Sponsor, um ihre Verlobte zu bitten, in die Vereinigten Staaten einzureisen oder dort zu bleiben. Das Dept.

of Homeland Security verlangt, dass Personen, die ihren Verlobten sponsern, mit einem Visum in die USA kommen, um eine eidesstattliche Unterstützungserklärung zu leisten[49], und es ist wichtig, die eidesstattliche Verpflichtung zur Unterstützung eines US-Sponsors zu berücksichtigen, der kurz davor steht, ein Eheabkommen zu unterzeichnen. Die affidavit of Support erstellt einen 10-Jahres-Vertrag zwischen der US-Regierung und dem Sponsor, der den Sponsor verpflichtet, den Verlobten aus eigenen Mitteln des Sponsors finanziell zu unterstützen. [50] Wie es im Formular I-864 ausdrücklich heißt, beendet die Scheidung nicht die Unterstützungspflichten, die der Sponsor der US-Regierung schuldet, und der imMigranten eingewanderte Ehegatte hat Rechte als Drittbegünstigter des Unterstützungsversprechens, das der Sponsor in der eidesstattlichen Erklärung I-864 abgibt. Als solche muss jeder Verzicht auf Unterhalt in ihrer Ehevereinbarung in einer Weise formuliert werden, die nicht gegen den Vertrag verstößt, den der US-Sponsor mit der Regierung durch die Bereitstellung der affidavit of Support unternimmt, oder es besteht das Risiko, für nicht durchsetzbar erklärt zu werden. Goa ist der einzige indische Staat, in dem ein Ehebuch rechtlich durchsetzbar ist, da es dem portugiesischen Bürgerlichen Gesetzbuch von 1867 folgt. Zwischen den beiden Parteien kann zum Zeitpunkt der Eheschließung eine Ehevereinbarung unterzeichnet werden, in der das Eigentumsregime angegeben ist. Wenn ein Ehegattennichtgestand nicht unterschrieben wurde, wird das eheliche Eigentum einfach zu gleichen Teilen zwischen Mann und Frau aufgeteilt. [9] [10] Grundsätzlich können Ehegatten miteinander Vereinbarungen schließen. In Bezug auf finanzielle Fragen, die neben der Scheidung stehen, werden eheliche Vereinbarungen routinemäßig von Gerichten in praktisch allen Staaten aufrechterhalten und durchgesetzt. Es gibt Umstände, unter denen Gerichte sich geweigert haben, bestimmte Teile/Bestimmungen solcher Vereinbarungen durchzusetzen. In North Dakota z. B.

behalten die Scheidungsgerichte die Zuständigkeit für die Änderung einer Beschränkung des Rechts, Unterhalt oder Ehegattenunterstützung in einem vorehelichen Vertrag zu beantragen, wenn dies dazu führen würde, dass der Ehegatte, der auf dieses Recht verzichtet hat, zum Zeitpunkt der Scheidung auf öffentliche Unterstützung angewiesen ist. [45] Florida und mehrere andere Bundesstaaten enthalten ähnliche Beschränkungen, um zu verhindern, dass ein scheidender Ehepartner nach der Scheidung aufgrund einer ehelichen Vereinbarung eine Gemeinde des Staates wird. [46] Darüber hinaus schreibt das Voreheliche Vertragsgesetz in Florida, wo das Erbe (Wahlanteil) und die Denkgesachtsrechte, die überlebenden Ehegatten nach staatlichem Recht gewährt wurden, so stark sind, dass ein Verzicht auf die in einer Ehevereinbarung verankerten Rechte des überlebenden Ehegatten mit der gleichen Formalität wie dem Willen vollstreckbar ist (notariell beglaubigt und von zwei uninteressierten Parteien bezeugt).